مشین میں سرگوشی

اس کی شروعات ایک بھروسے کی جگہ پر ایک جانی پہچانی آواز سے ہوتی ہے۔ فیملی واٹس ایپ گروپ میں ایک وائس میمو آتا ہے، جسے کسی نیک نیت انکل نے فارورڈ کیا ہوتا ہے۔ آواز بالکل صاف پہچانی جا سکتی ہے—ایک مشہور سیاسی رہنما، جو بظاہر ایک غیر محتاط لمحے میں پکڑا گیا، ایک چونکا دینے والا اعتراف کر رہا ہے۔ یہ حقیقی لگتا ہے۔ لہجہ، تلفظ، ہلکی سی ہچکچاہٹ—سب کچھ ویسا ہی ہے۔ لیکن یہ ایک بھوت ہے، ایک ڈیجیٹل آسیب جسے مصنوعی ذہانت نے جنم دیا ہے۔ یہ سچائی کی جنگ کا نیا محاذ ہے، ایک خاموش میدانِ جنگ جو دور دراز کی خندقوں میں نہیں بلکہ ہماری سب سے ذاتی ڈیجیٹل جگہوں پر لڑی جا رہی ہے۔ اردو بولنے والی تارکین وطن کی کمیونٹی کے لیے یہ جنگ خاص طور پر خطرناک ہے، کیونکہ ان دھوکہ دہیوں کو بنانے کے لیے استعمال ہونے والے ہتھیار ان سے بچاؤ کے لیے دستیاب ڈھالوں سے کہیں زیادہ جدید ہیں۔

ہماری کمزوری کی جڑ ایک واضح تکنیکی عدم توازن میں ہے۔ جیسا کہ ہیروٹ واٹ یونیورسٹی کے محقق ڈاکٹر محمد ذیشان بابر وضاحت کرتے ہیں، اردو مصنوعی ذہانت کی دنیا میں ایک "کم وسائل والی زبان" ہے۔ اگرچہ یہ دنیا کی دسویں سب سے زیادہ بولی جانے والی زبان ہے، لیکن مؤثر شناختی ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے درکار بڑے، تصدیق شدہ ڈیٹاسیٹس انگریزی کے پیمانے پر موجود نہیں ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جہاں مصنوعی ذہانت آسانی سے قائل کر دینے والی جعلی اردو آڈیو، ویڈیو اور متن تیار کر سکتی ہے، وہیں ان جعلسازیوں کو پکڑنے کے اوزار خطرناک حد تک پیچھے ہیں۔ یہ تکنیکی خلا کوئی حادثہ نہیں؛ یہ ایک ساختی نقصان ہے جو لاکھوں لوگوں کو ان کے اعتماد اور جذبات کا شکار کرنے کے لیے بنائی گئی پیچیدہ ڈس انفارمیشن مہموں کے رحم و کرم پر چھوڑ دیتا ہے۔

شاید سب سے حیران کن حقیقت یہ ہے کہ سب سے بڑا خطرہ سرخیوں میں آنے والی ڈیپ فیک ویڈیو نہیں، بلکہ ایک عام سی آڈیو کلپ ہے۔ جیو فیکٹ چیک کے سینئر سب ایڈیٹر فیاض حسین اس جنگ کے اگلے مورچوں پر ہیں اور ایک ٹھنڈا سچ بتاتے ہیں۔ جہاں ان کی ٹیم کسی ویڈیو میں بصری بے ضابطگیوں کو پکڑنے کے لیے اے آئی کا استعمال کر سکتی ہے، وہیں وہ نوٹ کرتے ہیں کہ "آڈیو پر مبنی غلط معلومات کی تصدیق بالکل مختلف معاملہ ہے۔" وجہ سادہ ہے: "اردو کی لسانی باریکیوں اور لہجے کے اتار چڑھاؤ" کا تجزیہ کرنے کے لیے درکار اے آئی ٹولز شدید طور پر پسماندہ ہیں۔ ایک آڈیو فیک بنانا سستا اور تیز ہے، اسے جانچنے کے لیے کسی بصری ثبوت کی ضرورت نہیں ہوتی، اور یہ واٹس ایپ کے ذریعے تیزی سے پھیلتی ہے، جہاں پلیٹ فارم پر موجود اعتماد اس کی صداقت کے تاثر کو مزید بڑھا دیتا ہے۔

شناسائی کا یہ ہتھیار ہماری سب سے بھروسے مند جگہوں کو میدانِ جنگ میں بدل دیتا ہے۔ فیملی واٹس ایپ گروپ، جو کبھی خبریں اور تصاویر شیئر کرنے کی محفوظ پناہ گاہ تھا، اب ان مصنوعی جھوٹ کے لیے بنیادی ذریعہ بن چکا ہے۔ جب کوئی بزرگ رشتہ دار کوئی من گھڑت نیوز آرٹیکل یا جعلی آڈیو کلپ فارورڈ کرتا ہے، تو اسے چیلنج کرنا بے ادبی محسوس ہوتا ہے۔ ثبوت کا بوجھ شک کرنے والے پر آ جاتا ہے، جس کے پاس اردو میں مواد کی تصدیق کے لیے آسان اور قابل رسائی اوزار نہیں ہوتے۔ یہ کشمکش خاندانی اعتماد کی بنیاد کو ہی ختم کر دیتی ہے، اور جہاں کبھی اتحاد تھا وہاں شکوک و شبہات اور تنازعات پیدا کرتی ہے۔ یہ ایک سست زہر ہے، جو ایک وقت میں ایک فارورڈ شدہ پیغام کے ذریعے رشتہ داروں کو ایک دوسرے کے خلاف کر رہا ہے۔

خاندان سے باہر، یہ ڈیجیٹل زہر تارکین وطن کے سیاسی شعور میں سرایت کر جاتا ہے۔ زینب حسین کی زیر قیادت سوچ فیکٹ چیک جیسی تنظیمیں مسلسل سیاسی شخصیات کی ڈیپ فیک ویڈیوز اور تصاویر کو بے نقاب کر رہی ہیں جو عوامی رائے کو، خاص طور پر کشیدہ انتخابی ادوار کے دوران، توڑ مروڑ کر پیش کرنے کے لیے بنائی جاتی ہیں۔ ڈیجیٹل حقوق کی این جی او، بائٹس فار آل، نے فرانزک تجزیے کیے ہیں جن میں "مصنوعی آوازوں" کے ساتھ ساکن تصاویر کے استعمال کی تصدیق ہوئی ہے، اور انہیں 99 فیصد آڈیو جعلسازی کے امکان کے ساتھ نشان زد کیا ہے۔ یہ مہمیں پیچیدہ ہوتی ہیں، جن کا مقصد اکثر ریاست مخالف جذبات کو بھڑکانا یا کلیدی اداروں کو کمزور کرنا ہوتا ہے، اور یہ براہ راست اس بات پر اثر انداز ہوتی ہیں کہ تارکین وطن وطن میں ہونے والے واقعات کو کس نظر سے دیکھتے ہیں، جس سے بیرون ملک کمیونٹیز کے اندر سیاسی تقسیم مزید گہری ہوتی ہے۔

اس ٹیکنالوجی کے نتائج صنفی طور پر غیر جانبدار نہیں ہیں۔ ایک ایسی ثقافت میں جہاں ذاتی اور خاندانی عزت کو اولین حیثیت حاصل ہے، خواتین کو غیر متناسب طور پر نشانہ بنایا جاتا ہے۔ بدنیتی پر مبنی عناصر کردار کشی کے لیے مصنوعی آڈیو اور ڈیپ فیک ویڈیوز بنانے کے لیے اے آئی کو ہتھیار بناتے ہیں۔ حال ہی میں پاکستان میں خواتین سیاستدانوں کو اس طرح کے مواد سے نشانہ بنانا اس خطرے کا ایک خوفناک پیش خیمہ ہے جو کسی بھی خاتون کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس کا مقصد صرف جھوٹ پھیلانا نہیں، بلکہ ایک گہرا سماجی زخم لگانا ہے—افراد کو ان کی ساکھ پر اس طرح حملہ کر کے خاموش، شرمندہ اور الگ تھلگ کرنا جو تباہ کن حد تک مؤثر اور فوری طور پر رد کرنا تقریباً ناممکن ہے۔

اس بحران کو تیاری کے نظامی فقدان نے مزید گھمبیر بنا دیا ہے۔ ایک رپورٹ کے مطابق، ایک چونکا دینے والی حقیقت یہ ہے کہ 83 فیصد پاکستانی صحافیوں نے حقائق کی جانچ پڑتال کی کوئی باقاعدہ تربیت حاصل نہیں کی ہے۔ پیشہ ورانہ سطح پر یہ خلا عوام کو اور بھی زیادہ غیر محفوظ بنا دیتا ہے۔ جامعہ پنجاب کی ڈاکٹر عائشہ اشفاق اس بات پر زور دیتی ہیں کہ یہ ایک علاقائی زبان کا بحران ہے، اور نوٹ کرتی ہیں کہ اے آئی پر مبنی فیکٹ چیکنگ سافٹ ویئر "اردو، پنجابی، پشتو یا بلوچی کے معاملے میں بڑی حد تک غیر مؤثر ہے۔" یہ چیز چند وقف شدہ فیکٹ چیکرز کو سست، دستی تجزیے پر انحصار کرنے پر مجبور کرتی ہے جبکہ جھوٹ ڈیجیٹل رفتار سے پھیلتا ہے۔ مسئلے کی شدت تشویشناک ہے؛ یو این ڈی پی کے تعاون سے چلنے والے ادارے آئی ویریفائی پاکستان نے صرف ایک سال میں اے آئی سے متعلقہ فیکٹ چیکس میں چھ گنا اضافے کو دستاویزی شکل دی ہے۔

جیسے جیسے ڈیپ فیکس کے بارے میں آگاہی بڑھتی ہے، ایک اور خطرناک ضمنی اثر سامنے آتا ہے جسے "جھوٹے کا منافع" کہا جاتا ہے۔ بدنیتی پر مبنی عناصر اب حقیقی، مجرمانہ آڈیو یا ویڈیو کو "اے آئی سے تیار کردہ" کہہ کر مسترد کر سکتے ہیں، جس سے احتساب تقریباً ناممکن ہو جاتا ہے۔ یہ سچائی کے پانی کو مزید گدلا کر دیتا ہے۔ اس مسئلے کو ٹیکنالوجی کی بنیاد ہی مزید بگاڑ دیتی ہے۔ جیسا کہ ڈاکٹر بابر کی تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے، اے آئی ماڈلز کی تربیت کے لیے جو چند اردو ڈیٹاسیٹس موجود ہیں وہ اکثر جان بوجھ کر نامکمل ہوتے ہیں، جنہیں سیاست اور مذہب جیسے حساس لیکن اہم موضوعات سے پاک کر دیا جاتا ہے۔ یہ "غلط ان پٹ، غلط آؤٹ پٹ" کا چکر بناتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اس ناقص بنیاد پر بنائے گئے کوئی بھی شناختی اوزار شروع سے ہی ناکارہ ہوں، اور اس مواد کو پہچاننے سے قاصر ہوں جس کی جانچ پڑتال کے لیے ان کی سب سے زیادہ ضرورت ہے۔

اگرچہ ٹیکنالوجی نے یہ مسئلہ پیدا کیا ہے، لیکن اس کے حل میں مضبوط پالیسی اور ضابطے شامل ہونے چاہئیں، ایک ایسا شعبہ جو بھی پیچھے ہے۔ پاکستان نے ایک قومی اے آئی پالیسی کا مسودہ تیار کیا ہے، لیکن جیسا کہ ڈیجیٹل رائٹس فاؤنڈیشن (DRF) جیسی تنظیمیں نشاندہی کرتی ہیں، اس میں یورپی یونین کے اے آئی ایکٹ کے برعکس، خطرے پر مبنی درجہ بندی کے نظام کا واضح فقدان ہے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس کا کوئی ٹھوس نفاذ کا ڈھانچہ نہیں ہے۔ مضبوط ضوابط اور ان پر عمل درآمد کی سیاسی مرضی کے بغیر، شہری غیر محفوظ رہتے ہیں۔ ذمہ داری صرف کم وسائل والے فیکٹ چیکرز یا اس دھندلے ڈیجیٹل منظرنامے میں تنہا راستہ تلاش کرنے کی کوشش کرنے والے افراد پر نہیں ڈالی جا سکتی۔

خاموش میدانِ جنگ یہاں ہے، اور اس کا اگلا مورچہ ہماری کمیونٹی کے ہر اسمارٹ فون سے گزرتا ہے۔ اس جنگ کو جیتنے کے لیے ہم سب کو ٹیکنالوجی کا ماہر بننے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے لیے ایک زیادہ بنیادی چیز درکار ہے: ایک شعوری توقف۔ 'فارورڈ' دبانے سے پہلے تنقیدی سوچ کا ایک لمحہ۔ یہ ہم سے مطالبہ کرتا ہے کہ ہم پوچھیں، "کیا یہ جعلی ہو سکتا ہے؟" اور ایک سنسنی خیز کلپ شیئر کرنے کے لمحاتی جوش سے زیادہ اپنے خاندانی گروپس کے ہم آہنگی کو اہمیت دیں۔ دفاع کی پہلی اور سب سے طاقتور لائن کوئی الگورتھم نہیں ہے؛ یہ ہمارا اپنا باخبر شک اور آن لائن اور آف لائن، دونوں جگہوں پر ہماری کمیونٹیز کو جوڑنے والے اعتماد کی حفاظت کا ہمارا عزم ہے۔