ممبئی ہائی کورٹ کا مینول اسکیوینجنگ (دستی صفائی) سے ہونے والی اموات پر ریاست کو ذمہ دار ٹھہرانے کا حکم
ممبئی ہائی کورٹ نے نظامی غفلت کی شدید مذمت کرتے ہوئے دستی صفائی (Manual Scavenging) جیسی خوفناک روایت پر ریاست کے بہانوں کو مسترد کر دیا ہے اور نجی املاک میں ہونے والی اموات پر فوری معاوضے کا مطالبہ کیا ہے۔
The brief accurately synthesizes the court's ruling and adopts the moral urgency expressed in the judicial proceedings, focusing on state accountability for historical human rights violations.
"مہذب معاشرے پر ایک سنگین دھبہ۔"
تفصیلی جائزہ
یہ فیصلہ ثبوت کی ذمہ داری متاثرہ خاندانوں سے ہٹا کر ریاستی مشینری پر منتقل کرتا ہے، جو کہ پالیسی میں ایک بڑی تبدیلی ہے۔ نجی زمین پر ہونے والی اموات کے لیے حکومت کو جوابدہ ٹھہرا کر عدلیہ ریاست کے مالی مفادات کو 'Prohibition of Employment as Manual Scavengers Act' کے سخت نفاذ کے لیے استعمال کر رہی ہے۔
یہاں طاقت کا توازن واضح ہے: عدلیہ قانون کے مقصد اور زمینی حقائق کے درمیان فاصلے کو ختم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ اگرچہ قانون دستی صفائی پر پابندی لگاتا ہے، لیکن مشینی انفراسٹرکچر کی کمی اور کارکنوں کی کم سماجی و اقتصادی حیثیت اکثر 'خفیہ' اموات کا سبب بنتی ہے۔ 6 فیصد سود کا جرمانہ عدلیہ کے انتظامی کارکردگی پر عدم اعتماد کو ظاہر کرتا ہے۔
پس منظر اور تاریخ
دستی صفائی (Manual Scavenging) کا تعلق بھارت کے قدیم ذات پات (Caste) کے نظام سے ہے، جہاں صدیوں سے پسماندہ طبقات کو اس کام پر مجبور کیا جاتا رہا ہے۔ 1993 اور 2013 کے قوانین کے باوجود، یہ عمل انفراسٹرکچر کی کمی اور مشینی عمل کی سست رفتاری کی وجہ سے اب بھی برقرار ہے۔
تاریخی طور پر، ریاست اکثر ان اموات کو نجی معاہدوں کے حادثات قرار دے کر اپنی ذمہ داری سے بچتی رہی ہے۔ یہ فیصلہ بھارت میں عدالتی فعالیت کی اس کڑی کا حصہ ہے جہاں اعلیٰ عدالتیں انسانی حقوق کی پامالی پر ریاست سے سخت جواب طلبی کر رہی ہیں۔
عوامی ردعمل
عدالتی فیصلہ غصے اور اخلاقی فوری ضرورت کی عکاسی کرتا ہے، جس میں اس عمل کو ملک کے وقار پر ایک بدنما داغ قرار دیا گیا ہے۔ عدالت نے متاثرہ خاندانوں سے ہمدردی کا اظہار کیا ہے، لیکن ساتھ ہی ریاست سے سخت احتساب کا مطالبہ بھی کیا ہے۔
اہم حقائق
- •ممبئی ہائی کورٹ نے مہاراشٹرا حکومت کو 2021 میں ناندیڑ میں سیپٹک ٹینک کی صفائی کے دوران ہلاک ہونے والے دو افراد کے اہل خانہ کو 30 لاکھ روپے معاوضہ دینے کا حکم دیا ہے۔
- •عدالت نے قرار دیا کہ معاوضے کی بنیادی ذمہ داری ریاست کی ہے، چاہے موت نجی ملکیت میں ہوئی ہو، اور ریاست بعد میں مالکان سے رقم وصول کر سکتی ہے۔
- •سوشل جسٹس ڈیپارٹمنٹ کو آٹھ ہفتوں کے اندر معاوضہ جاری کرنا ہوگا، بصورت دیگر تاخیر شدہ رقم پر 6 فیصد سالانہ جرمانہ ادا کرنا پڑے گا۔
📍 مقامات
ذرائع
یہ ایک خودمختار مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے تیار کردہ خبر ہے۔