UAPA میں اصلاحات کے مطالبات دوبارہ شروع، 5 سال بعد ملزم کی ضمانت منظور
انڈین عدالتی نظام کی سست روی ایک بار پھر بے نقاب ہو گئی ہے کیونکہ دہشت گردی کے ایک مشتبہ ملزم کو ضمانت مل گئی ہے، جس سے قومی سلامتی اور فوری ٹرائل کے بنیادی حق کے درمیان توازن قائم کرنے میں نظام کی ناکامی واضح ہوتی ہے۔
The brief employs strong editorialized language to frame a legal development as a systemic failure, reflecting a critical stance toward state judicial processes and anti-terror legislation.
"ٹرائل کے مستقبل قریب میں ختم ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے، کیونکہ پراسیکیوشن نے اب تک صرف 61 گواہوں کا معائنہ کیا ہے، جبکہ تقریباً 90 گواہوں کا معائنہ ابھی باقی ہے، جس میں کافی وقت لگے گا۔"
تفصیلی جائزہ
UAPA کیس میں ضمانت ملنا—جہاں Section 43D(5) عام طور پر رہائی کو ناممکن بنا دیتا ہے—ریاست کی جانب سے معقول وقت میں ٹرائل ختم کرنے میں ناکامی کا کھلا ثبوت ہے۔ عدالت کا دہشت گردی کے الزامات کی سنگینی کے بجائے ملزم کی طویل حراست کو ترجیح دینا، ہائی پروفائل سیکیورٹی کیسز میں 'سزا بذریعہ عمل' (punishment by process) کے رجحان کے خلاف بڑھتی ہوئی عدالتی بیزاری کو ظاہر کرتا ہے۔
اگرچہ National Investigation Agency کا دعویٰ ہے کہ شنکر نے ڈیجیٹل ریڈیکلائزیشن میں اہم کردار ادا کیا، لیکن دفاع نے ان شریک ملزمان کے ساتھ برابری کی بنیاد پر دلیل دی جو پہلے ہی رہا ہو چکے تھے۔ یہ پراسیکیوشن کی حکمت عملی میں ایک بڑی کمزوری کو نمایاں کرتا ہے: جب ریاست تیزی سے ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہتی ہے، تو ملزم کے آئینی تحفظات بالآخر سخت انسداد دہشت گردی قوانین کی پابندیوں پر غالب آ جاتے ہیں۔
پس منظر اور تاریخ
Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA)، جو اصل میں 1967 میں نافذ ہوا تھا، میں 2004، 2008 اور 2019 میں 'دہشت گردانہ کارروائیوں' کی تعریف کو وسیع کرنے اور ریاست کو حراست کے وسیع اختیارات دینے کے لیے اہم ترامیم کی گئیں۔ تاریخی طور پر، انسانی حقوق کی تنظیموں نے اس قانون کو گرفتاریوں کی بڑی تعداد کے باوجود سزا کی شرح کم ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جس کی وجہ سے اکثر بغیر کسی فیصلے کے برسوں قید کاٹنی پڑتی ہے۔
یہ مخصوص کیس انڈین قانونی منظر نامے کے ایک وسیع تر رجحان کی عکاسی کرتا ہے جہاں سپریم کورٹ نے بارہا نچلی عدالتوں کو یاد دلایا ہے کہ 'ضمانت اصول ہے اور جیل استثناء'، یہاں تک کہ خصوصی قوانین کے تحت بھی۔ شنکر ٹرائل میں تاخیر اسپیشل NIA Courts میں موجود بڑے بیک لاگ کی علامت ہے، جو تیز رفتار انصاف کے لیے بنائی گئی تھیں لیکن پیچیدہ ڈیجیٹل شواہد اور گواہوں کی طویل فہرستوں کی وجہ سے دب کر رہ گئی ہیں۔
عوامی ردعمل
یہ جذبات ادارہ جاتی تھکن کی عکاسی کرتے ہیں؛ عدالت کا یہ مشاہدہ کہ ٹرائل جلد ختم ہونے کا امکان نہیں ہے، عدالتی بیک لاگ کا ایک حقیقت پسندانہ اعتراف ہے۔ اگرچہ شہری آزادیوں کے حامی اسے غیر معینہ مدت تک حراست کے خلاف فتح کے طور پر دیکھتے ہیں، لیکن اگر پانچ سال کے اندر مقدمات حل نہ ہو سکیں تو انسداد دہشت گردی کی کارروائیوں کی تاثیر کے حوالے سے تشویش بھی پائی جاتی ہے۔
اہم حقائق
- •مدیش شنکر، جسے عبداللہ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، کو پٹیالہ ہاؤس کی اسپیشل NIA Court نے چار سال اور نو ماہ عدالتی تحویل میں گزارنے کے بعد ضمانت دے دی۔
- •2021 میں کیس رجسٹر ہونے کے بعد سے پراسیکیوشن نے کل 151 گواہوں میں سے صرف 61 کا معائنہ کیا ہے، جبکہ 90 گواہوں کا عمل ابھی باقی ہے۔
- •شنکر کو National Investigation Agency نے سوشل میڈیا کے ذریعے نوجوانوں کو ورغلانے اور UAPA کے تحت ISIS سے مبینہ تعلقات کے الزامات میں گرفتار کیا تھا۔
📍 مقامات
ذرائع
یہ ایک خودمختار مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے تیار کردہ خبر ہے۔