ریفارم یوکے کا فاریج فنڈنگ تنازع کے درمیان مالیاتی ڈیٹا لیک پر این سی اے انکوائری کا مطالبہ
برطانیہ کے مالیاتی نگرانی کے نظام کی ساکھ خطرے میں ہے کیونکہ ریفارم یوکے کی قیادت نے نیشنل کرائم ایجنسی پر خفیہ 'سسپیشس ایکٹیویٹی رپورٹس' (SARs) کو سیاسی مقصد کے لیے میڈیا میں استعمال کرنے کا الزام لگایا ہے۔
While the financial disclosures are based on verified reporting from the BBC, the brief adopts the aggressive rhetoric used by Reform UK officials. The tags highlight the distinction between established financial facts and the unproven allegations of a state-directed data breach.
""ایس اے آرز (SARs) خفیہ ہوتی ہیں اور اس رازداری کی خلاف ورزی 'پروسیڈز آف کرائم ایکٹ' کے تحت جرم کے زمرے میں آتی ہے۔""
تفصیلی جائزہ
تنازع کا مرکز یہ ہے کہ کیا سیاسی شخصیات کو نشانہ بنانے کے لیے نیشنل کرائم ایجنسی کے اندرونی ڈیٹا کی سیکیورٹی سے سمجھوتہ کیا گیا ہے۔ جبکہ ایجنسی ایس اے آرز (SARs) کے بارے میں 'نہ تصدیق نہ تردید' کی پالیسی رکھتی ہے، میڈیا میں سامنے آنے والی تفصیلات ایک بڑی خلاف ورزی کی نشاندہی کرتی ہیں۔ ریفارم یوکے کا دعویٰ ہے کہ یہ لیک ایجنسی کے اندر سے ہوئی ہے تاکہ ان کی مقبولیت کو نقصان پہنچایا جائے، جبکہ ناقدین کا کہنا ہے کہ 'سیاسی طور پر نمایاں افراد' اور George Cottrell جیسے متنازع ساتھیوں کے ساتھ بڑے لین دین کی صورت میں ایسی چھان بین ناگزیر ہوتی ہے۔
اس طاقت کی کشمکش کے پیچھے پارلیمانی قوانین کے تحت 'خالصتاً ذاتی' فوائد کی تعریف کا مسئلہ بھی ہے۔ نائجل فاریج کی ٹیم کا اصرار ہے کہ George Cottrell کی جانب سے فراہم کردہ سوشل میڈیا اور سیکیورٹی سپورٹ ارکان پارلیمنٹ کے لازمی ڈیکلیریشن کی حد سے باہر ہے، جس پر شفافیت کے حامیوں کی جانب سے سخت تنقید ہو رہی ہے۔ یہ تصادم ریفارم یوکے کے باغی سیاسی ماڈل اور برطانوی انتخابی فنڈنگ کے ریگولیٹری فریم ورک کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کو ظاہر کرتا ہے۔
پس منظر اور تاریخ
نیشنل کرائم ایجنسی (NCA) کا قیام 2013 میں ہوا تھا جو کہ برطانیہ میں اعلیٰ سطح کے معاشی جرائم کے خلاف مرکزی ادارہ ہے۔ اس کا ایس اے آر (SAR) نظام 9/11 کے بعد کے منی لانڈرنگ کے قوانین کی وجہ سے تیزی سے پھیلا ہے، جن کے تحت بینکوں کے لیے کسی بھی غیر معمولی لین دین کی رپورٹ کرنا لازمی ہے۔ اس نظام پر اکثر بینکوں کی جانب سے 'دفاعی رپورٹنگ' اور سیاسی تناظر میں ریاستی اداروں کے ممکنہ غلط استعمال کی وجہ سے تنقید کی جاتی رہی ہے۔
نائجل فاریج اور ان کے ساتھیوں کی برطانیہ کے بینکنگ اور ریگولیٹری نظام کے ساتھ کشمکش کی ایک طویل تاریخ ہے، جس میں سب سے نمایاں 2023 کا 'ڈی بینکنگ' اسکینڈل ہے جس میں Coutts Bank ملوث تھا۔ اس واقعے کے بعد، جس کی وجہ سے NatWest کے سی ای او کو استعفیٰ دینا پڑا، سیاسی بحث مالیاتی قوانین کے سیاسی استعمال کی طرف مڑ گئی۔ George Cottrell کی فنڈنگ اور اس کے بعد ایس اے آرز (SARs) کے لیک ہونے کا حالیہ تنازع ریفارم یوکے کے رہنماؤں اور برطانوی انتظامیہ کے درمیان جاری اس جنگ کا ایک نیا باب ہے۔
عوامی ردعمل
ریفارم یوکے کا لہجہ جارحانہ اور مزاحمتی ہے، جو خود کو 'ڈیپ سٹیٹ' کی منظم لیک کا شکار قرار دے رہے ہیں۔ اس کے برعکس، برطانوی میڈیا میں اس بات پر زور دیا جا رہا ہے کہ ایسی سیاسی تحریکوں کی فنڈنگ میں شفافیت ہونی چاہیے اور ان قانونی خامیوں پر توجہ دی جانی چاہیے جنہیں عطیات چھپانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
اہم حقائق
- •رچرڈ ٹائس نے باضابطہ طور پر نیشنل کرائم ایجنسی سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ اس بات کی تحقیقات کرے کہ آیا ان کے عملے نے ان کے کاروباری مفادات سے متعلق خفیہ ایس اے آرز (SARs) میڈیا کو لیک کی ہیں۔
- •مالیاتی انکشافات سے پتہ چلتا ہے کہ ٹائس کی کمپنی Tisun Investment کو George Cottrell سے 80,000 پاؤنڈ کا قرضہ ملا، جبکہ ان کے تھنک ٹینک Britain Means Business کو Fiona Cottrell سے 10 لاکھ پاؤنڈ ملے۔
- •Proceeds of Crime Act کے تحت، ایس اے آرز (SARs) کی رازداری کی خلاف ورزی ایک مجرمانہ فعل ہے، اس کے باوجود نیشنل کرائم ایجنسی نے 2024/25 کے عرصے میں 866,616 ایسے کیسز پر کارروائی کی رپورٹ دی۔
📍 مقامات
ذرائع
یہ ایک خودمختار مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے تیار کردہ خبر ہے۔