امریکی سپریم کورٹ نے پیدائشی شہریت کے خلاف ٹرمپ کے چیلنج کو مسترد کر دیا
صدارتی اختیارات کے ناجائز استعمال پر ایک بڑی ضرب لگاتے ہوئے، امریکی سپریم کورٹ نے صدر ٹرمپ کی اس کوشش کو ناکام بنا دیا ہے جس کے ذریعے وہ سو سالہ آئینی قانون کو صرف ایک حکم نامے سے بدلنا چاہتے تھے۔
While the core facts of the Supreme Court ruling are corroborated by multiple international sources, the draft utilizes an opinionated tone and descriptive flourishes to frame the legal conflict between the judiciary and the executive branch.
""دنیا کی سب سے احمقانہ امیگریشن پالیسی۔""
تفصیلی جائزہ
یہ فیصلہ ٹرمپ انتظامیہ کے دوسرے دورِ اقتدار کے امیگریشن ایجنڈے کے سامنے ایک بڑی رکاوٹ ہے۔ 14ویں ترمیم کی دیرینہ تشریح کو برقرار رکھ کر، عدالت نے واضح کر دیا ہے کہ شہریت کے بنیادی قوانین میں تبدیلی کے لیے آئینی ترمیم کی ضرورت ہے، نہ کہ محض صدارتی فرمان کی۔ یہ فیصلہ امریکی شناخت کے اس ستون کو تحفظ فراہم کرتا ہے جو خانہ جنگی کے بعد سے قائم ہے۔
اس طاقت کی جنگ کے مرکز میں متنازعہ قانونی نظریات ہیں۔ جہاں BBC اور Times of India کی رپورٹس کے مطابق ٹرمپ انتظامیہ کا دعویٰ ہے کہ غیر ملکیوں کے بچے امریکی 'دائرہ اختیار' میں نہیں آتے، وہیں عدالت نے قرار دیا کہ اس کا تعلق جغرافیائی موجودگی اور امریکی قانون کی پاسداری سے ہے۔ یہ معاملہ اس وقت مزید دلچسپ ہو گیا جب مارکو روبیو اور اوشا ونس جیسی شخصیات کا نام سامنے آیا جو خود اسی سسٹم کی پیداوار ہیں۔
پس منظر اور تاریخ
پیدائشی شہریت (jus soli) کا اصول خانہ جنگی کے بعد امریکی قانون میں پکا کیا گیا تاکہ سابق غلاموں کو شہری تسلیم کیا جا سکے۔ 14ویں ترمیم 1868 میں ڈریڈ سکاٹ فیصلے کو بدلنے کے لیے لائی گئی تھی، اور گزشتہ 150 سال سے یہ امریکی امیگریشن کی بنیاد رہی ہے۔
1898 کا مشہور کیس United States v. Wong Kim Ark اس تشریح کو مزید تقویت دے گیا جب عدالت نے چینی والدین کے ہاں امریکہ میں پیدا ہونے والے بچے کو شہری قرار دیا۔ ٹرمپ کی کوشش اس تاریخی مثال کو الٹنے کی تھی جس نے ملک کے قانونی ڈھانچے کو تشکیل دیا ہے۔
عوامی ردعمل
اس فیصلے پر انسانی حقوق کے علمبرداروں نے اطمینان کا اظہار کیا ہے جبکہ حکومتی حلقوں میں شدید برہمی پائی جاتی ہے۔ ٹرمپ اور جے ڈی ونس نے اسے ایک 'شرمناک' پالیسی قرار دیا ہے، جبکہ ناقدین اسے صدارتی طاقت پر ایک ضروری آئینی قدغن سمجھتے ہیں۔ 3-6 کا فرق قانونی برادری میں نظریاتی تقسیم کو ظاہر کرتا ہے۔
اہم حقائق
- •امریکی سپریم کورٹ نے 3-6 کی اکثریت سے اس صدارتی حکم نامے کو کالعدم قرار دے دیا جو پیدائشی شہریت کو محدود کرنا چاہتا تھا۔
- •امریکی آئین کی 14ویں ترمیم، جو 1868 میں منظور ہوئی تھی، امریکہ میں پیدا ہونے والے تمام افراد کو شہریت کا حق دیتی ہے۔
- •اس مجوزہ صدارتی حکم نامے سے ہر سال امریکہ میں پیدا ہونے والے تقریباً 250,000 بچے متاثر ہو سکتے تھے۔
📍 مقامات
ذرائع
یہ ایک خودمختار مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے تیار کردہ خبر ہے۔